Espress的趋势与差异-不同城市的Espresso配方差多远?

来源:中国咖啡网: 咖啡知识 > 意式咖啡 > 作者:editer 2024-03-29 我要评论

专业咖啡知识交流 更多咖啡豆资讯 请关注咖啡工房(微信公众号cafe_style )


  Espresso是使用咖啡机的压力,短时间萃取细研磨的咖啡粉而得到的高浓度咖啡液。加水就变美式咖啡、加牛奶就变卡布奇诺与拿铁,做为这么多饮料的基底,当然不可能全世界都使用同样的配方比例,那么,各国间的差异与趋势是怎样的呢?

 

  作者James Hoffmann调查了约1500篇的回响,筛掉一些无效的回应,总结了这篇文章的内容。

 

  希望这些咖啡数据可提供一些全球性以及本地浓缩咖啡操作趋势。作者也很想知道一般消费者和专业人士间,他们对口味和风格有没有太大的相关性。

 

  但必须声明,这篇文章不是关于咖啡在世界各地的概述,而是针对阅读此文章的人,他们怎么样在咖啡厅和家里冲泡咖啡。

 

 

 

  最后要注意的是冲煮比例。这里要谈的是咖啡粉量跟浓缩咖啡量比例的关系,即水粉比1:2或1:1.5。我不打算用百分比表示像是50%或66%,而是用比例的方式表示。(要换算这个很简单,但我们冲煮时还是习惯用浓度比来表示)。

 

  谁是最挑剔的?

 

  让我们先比较一般的商业配方与一般家用配方,它们实际上非常相似。

 

  家用VS商业配方

 

  使用者 粉量 浓缩咖啡量 浓度比 冲煮时间

  家庭 18.3g 36.4g 1:2 24s–36s

  商用 19.0g 37.5g 1:1.98 25s–34s

 

  冲煮配方和比例都非常相似。唯一的区别是,一般消费者对冲煮时间可接受的范围较大。不过有趣的是,一般消费者在冲煮风格上相当平均。然而,一般消费者在冲煮配方上有较高的标准差(差异性较大),但在冲煮时间上有较低的标准差(可接受度较一致)。

 

 

  Ristretto(短萃取浓缩)已不复存在

 

  不仅是因为1:2的比例太常见,也是因为咖啡厅和一般消费者冲泡Ristretto的比例非常低。

 

  这样的解释可能会被放大成笔者将1:1.5以下的比例归类为ristretto。(不同的定义也许会解释成1:1的比例)。

 

  11.8%比例的商业用户以及大约14.5%比例的国内用户冲煮更浓的espressos/ristrettos(也许用商品来评断消费偏好有争议)

 

  我们尝试忽略这个数据以及冲煮比例的趋势,让我们看看咖啡厅的销售量(请参考图片统计图):

 

  一般espresso会以相对高的比例冲煮所以会较淡,虽然我们没办法知道萃取量,但如果我们假设都在合理水平(冲泡比例有可能更高),那么大部分浓缩咖啡的浓度都在9%左右。(仅供参考,很多人包括作者以前都偏好浓度12%,约1.5的冲煮比例。)

 

  虽然一些人会声称意大利的浓缩咖啡是最正统的(因为义大利的浓缩咖啡浓度比最接近1:2或更高的比例),长久以来大利的传统冲煮粉量为一杯7克。然而,使用的咖啡原料(如烘焙程度、生豆含水率…)有可能非常不同。

 

  一些变异因素如下:

  •萃取浓度的增加(一般人都追求更高浓度的萃取)

  •更多实验用磨豆机及配方(EK43等)

  •网络回响

 

  越来越多人尝试类似的方式,我们会在结论讨论这一点。

 

 

 

  不同城市的Espresso指南

 

  研究不同城市有不同的咖啡风格非常有趣,笔者很挣扎怎么呈现这些数据,浏览过20个不同城市(这些已经有足够回应去做数据分析)。而笔者不想只是放上这些数据,所以着重在解释城市间的差异,先从笔者的故乡谈起:

 

  伦敦:粉量18.5g/浓缩咖啡量34.6g/冲煮时间26-35秒

 

  伦敦有趣的是咖啡配方变化的水平最低,实际上这里的咖啡风格比我看过的城市更平均,不管大家将这个现象解释成缺乏多样性或是伦敦人共识较强,都由伦敦的消费者来解释会比我更有说服力。我也很惊讶伦敦在咖啡平均冲泡比上面,是最浓/最重的前五个城市之一,其他更低冲煮比例的城市有:旧金山、首尔、莫斯科以及费城。

 

  纽约:粉量18.7g/浓缩咖啡量35.5g/冲煮时间24-33秒

 

  纽约跟伦敦有许多相似的地方:很少比例的人会冲煮ristretto(家庭和商业各约4.5%),但在咖啡配方的多样性相对较低。纽约冲煮出的咖啡稍多、时间也稍短,但平均而言非常相似。

 

  悉尼:粉量20.6g/浓缩咖啡量47.2g/冲煮时间26-35秒

 

  笔者很想串连四个澳洲主要的城市(悉尼、墨尔本、伯斯跟布里斯本),身为澳洲烘豆师/供应商,不意外澳洲只有这四个城市平均咖啡冲煮粉量高于20g。(刻板印象)

 

  选择悉尼因为它让我惊艳,长久以来大家对澳洲咖啡的刻板印象就是粉量很多、然后相对较短的冲煮时间(双份rizzbanger),很明显这不是个案,也许因为这个刻板印象,悉尼现在冲煮的咖啡是最稀最淡的。各地较大的浓度比1:2.3,伯斯1:2、墨尔本及布里斯本则是1:2.2。

 

  需要注意的是澳洲的一般消费者不用同样的方式冲煮咖啡,他们的咖啡粉量较低(19.5g)而浓度比较小(1:1.8),然而,我不认为我们可以将消费者偏好与当地冲煮习惯混为一谈。

 

  莫斯科:粉量18.3g/浓缩咖啡量33.1g/冲煮时间22-27秒

 

  莫斯科有趣的不仅是它的粉量比平均低,(只有加拿大的蒙特利尔更低,但此文并无列出蒙特利尔),咖啡的冲煮时间也比任何地方都短。几乎其他每个城市的冲煮时间都会超过30秒(斯德哥尔摩的浓缩咖啡量跟冲煮时间是最接近的城市-23-31秒。)

 

  是什么原因让冲煮时间这么短?是水中的成分有助于萃取吗?还是偏好的手法使他们能冲煮更快?不知道但值得探讨。

 

  洛杉矶:粉量19.1g/浓缩咖啡量37.0g/冲煮时间25-32秒

 

  洛杉矶值得注意的是,它是多元化的地方。尽管平均冲煮比接近1:2,在这里冲煮ristrettos的受访者比例最高(30%)。冲煮配方的变化性最大。洛杉矶是多元espresso咖啡的故乡,我认为洛杉矶参考价值高而让我想要深入探讨这个城市。

 

 

 

  城市就代表了国家吗?不对,整体来说国家和首都的冲煮风格有合理的区别(但不是很大)。以英国为例:

 

  英国VS伦敦

 

  地点 粉量 浓缩咖啡量 浓度比 冲煮时间

  英国(不含伦敦)18.0g 35.8g 1:2 26-32秒

  伦敦 18.5g 34.6g 1:1.87 26-35秒

 

  有人可能会想这些趋势、流行是适用于大多数的espresso,你也可能会想这是首都的状况跟我无关,这两者之间的差别对结论的影响微不足道

 

  多样性已不复存在

 

  最终得到的结论让笔者很震惊,因为各城市的风格真的很相似,对此作者真的很挣扎。或许这些数据反映出的是大家在冲煮上的智慧,实际上也许也是最佳做法。1:2很可能是冲泡咖啡的最佳比例。然而作者并没有采用,因为这个比例太完美了。

 

  早期许多人着迷于咖啡的多样性,可以品尝到许多不同的香气,充满了潜力跟可能性。

 

  咖啡事业背后都有审美的真正价值,而我们现在在这里看到的是广泛建立于咖啡产业的冲煮美学吗?还是我们看到的是趋势?

 

  现在网络资讯发达,博客、推特、新闻、论坛都可以快速分享资讯,但缺点是常常资讯散播太快,未经充分证实而不够严谨。

 

  作者已经用1:2的比例冲煮一段时间,这次的调查并没有证实这样的做法,反而让作者开始怀疑是不是因为计算上方便才使用这个比例?是因为大家都这样做作者才跟着使用这个比例冲煮?要确保怎么呈现跟寻求配方吗?但我很清楚我喜欢1:1.55的比例...

 

  是时候让许多人重新思考咖啡的冲煮方式。是时候集中精力,以味觉、触觉和知识份子咖啡的角度分享经验。作者不相信大家对咖啡的喜好、理想和目标会一样,我也不相信所有消费者都期待同样的事情。

 

  作者相信同质性对精品咖啡及消费者来说是不好的,骄傲且故意拒绝资本导向的市场,希望读完这篇文章能激励大家脱离舒适圈去做一些实验,透过与你的同事交谈,来界定清楚你最想了解咖啡的来源、烘焙手法以及末端的冲煮和服务。

 

  文章译自:jimseven 

 

END

 

本站推荐: 耶加雪菲 花魁咖啡 瑰夏咖啡 波旁咖啡 蓝山咖啡 天堂鸟咖啡豆 曼特宁咖啡豆 PWN黄金曼特宁 星巴克菜单 咖啡豆种类

转载请注明出处。

2019-07-13 22:46:44

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章

    蒸馏咖啡壶和虹吸壶的区别_虹吸式咖啡壶适合煮什么咖啡

    虹吸壶煮咖啡步骤讲解_虹吸壶咖啡制作过程教学视频

    星巴克虹吸壶原理分析_星巴克虹吸壶冲泡咖啡有哪些窍门技巧

    虹吸壶和滴漏式哪个好喝?滴漏咖啡跟虹吸咖啡的区别有多大?

    煮咖啡的器具有哪些种类_咖啡器具怎么用_什么器具最好

    手冲咖啡器具有哪几种_经典品牌手冲咖啡器具推荐

    制作意式咖啡需要什么器具_做意式浓缩咖啡最常用的器具介绍

    耶加雪菲的正确喝法 为什么那么多人喜欢喝耶加雪菲?
网友点评