▲
点击关注 | 每日精品咖啡文化杂志咖啡工房
今日，一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文引发大众的关注与讨论。
《经视直播》报道，某位博主发现商机，通过外卖一次性订购数十杯蜜雪冰城柠檬水，利用外卖保温箱搭配冰瓶进行保存，将这些柠檬水搬运到人流密集处出售给来往路人。该博主称，自己将原价4元（成本3.4元）的柠檬水加价到6元出售，3个半小时内总共卖出98杯（含自饮2杯），最终获利254元。
相关视频发布自网上后，迅速引起围观群众的关注与热议。有的人称赞博主思路清奇，是“商业奇才”，表示景区内矿泉水价格普遍较高，对比来看，加价至6元的柠檬水尚且在消费者的接受范围内。
但也有人质疑这种团购后二次销售的行为存在违法风险，认为品牌方若追究，转卖者或将面临法律责任。而且，出售给路人的饮品中若存在食品安全问题、导致饮用者身体不适，责任又该归于品牌方还是出售者。
而除了上述这些，一些蜜雪冰城的粉丝表示，在河南、四川等城市其实能看到蜜雪冰城员工开着电动车在公园、学校，门口等人流汇聚的地方售卖制作好的饮品。
目睹过这些小推车的市民介绍，店员将门店制作好的饮品放在车上沿街售卖，来往路人听到音响传出的熟悉广告曲，便可能会停下来买上一杯，而据他们所言，品牌方允许门店通过此种方式来增加营收，只是员工在外售卖时，小推车的饮品价格与门店价一致，不会出现加价的情况。
因此，对于博主将蜜雪冰城柠檬水加价后售卖获利的行为，亦有人质疑是否为某些门店员工的个人行为。
随着相关话题冲上热搜，记者就此事致电蜜雪冰城客服。工作人员表示，已记录相关情况，将反馈给公司相关部门，后续由专人核实是员工出店售卖还是他人转卖。
至于这种二次销售的行为是否违法，有律师告诉记者，从合法性来看，转卖者所售产品为正规渠道购买，未造假、未哄抬物价且未侵害他人权益，一般不构成违法。不过，转卖者可能因无营业执照、未办理相关证件等，违反当地针对流动商贩的管理规定。
另外律师指出，蜜雪冰城将产品售出后，购买者即享有处置权，品牌方无权约束其转卖行为。若品牌方限制转售价格，则可能涉嫌违反《反垄断法》中关于纵向垄断协议的规定。
而对于转卖者摆摊使用“蜜雪冰城”招牌以及logo的行为，律师表示，其主观目的多是表明产品来源，并非恶意侵犯商标权，若未对品牌造成负面影响且合理使用标识，通常不构成侵权。
免责声明：本文部分图片来源网络，网站部分内容如图片、我们会尊重原作版权注明出处，但因数量庞大，会有个别图文未来得及注明，请见谅。若原作者有任何争议均可与网站联系处理，一旦核实我们将立即纠正，由“咖啡工房”整理编辑，转载请注明，若侵权请告知删除，谢谢~！
本站推荐: 耶加雪菲 花魁咖啡 瑰夏咖啡 波旁咖啡 蓝山咖啡 天堂鸟咖啡豆 曼特宁咖啡豆 PWN黄金曼特宁 星巴克菜单 咖啡豆种类
转载请注明出处。
2025-05-21 18:01:14
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们